Rechtsprechung / § 44 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 44 BNatSchG 2009

1.034 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorschriften für besonders geschützte und bestimmte andere Tier- und Pflanzenarten · Seite 10 von 21

  1. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.08.2017 – 2 K 66/16 Urteil
  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.08.2017 – 12 ME 81/17 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.07.2017 – 8 B 10987/17 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.06.2017 – 8 B 1264/16 Beschluss
  5. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 6/15 Urteil
  6. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 14/15 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 09.05.2017 – 3 L 504/17.NW Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.04.2017 – 2 B 726/16 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 31.03.2017 – 1 M 493/16 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.03.2017 – 8 A 2914/15 Beschluss
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.04.2016 – 7 KS 35/12 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 09.03.2016 – 5 A 5019/12 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Freiburg, 05.02.2016 – 4 K 2679/15 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 30.11.2015 – 1 A 10316/15 Urteil
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.10.2015 – 4 ME 229/15 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Magdeburg, 09.06.2015 – 2 A 385/12 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Lüneburg, 07.05.2015 – 2 A 147/12 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.04.2015 – OVG 2 A 8.13 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Osnabrück, 27.02.2015 – 3 A 5/15 Urteil
  20. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 10.02.2015 – 1 EO 356/14 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Aachen, 05.09.2013 – 1 K 2863/12 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.05.2013 – 2 L 106/10 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.05.2013 – 2 L 80/11 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.02.2013 – 2 K 122/11 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2012 – OVG 10 A 10.09 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.07.2012 – 8 B 1401/11 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 25.04.2012 – 5 A 1428/11 Urteil
  28. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.07.2011 – 4 ME 175/11 Beschluss
  29. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.03.2011 – 4 LA 24/10 Beschluss
  30. BVerwG, 11.09.2025 – 7 C 10.24 Urteil

    1. Eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung stellt eine endgültige Entscheidung im Sinne des § 6 Abs. 2 Satz 3 WindBG dar. Auf die Bestandskraft dieser Genehmigung kommt es nicht an. 2. Die Prüfung, ob der Erteilung e…

  31. BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23 Urteil

    1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…

  32. BVerwG, 19.02.2025 – 11 VR 18/24, 11 VR 18/24 (11 A 32/24) Beschluss
  33. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 13/20 Urteil

    1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts ist in Streitigkeiten über Planfeststellungsverfahren nach dem Allgemeinen Eisenbahngesetz (§ 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO) an die Aufnahme des Vorhabens in die…

  34. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil

    1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…

  35. BVerwG, 11.07.2019 – 9 A 13/18 Urteil

    1. Notwendige Folgemaßnahmen eines Straßenbauvorhabens, auf die sich der Planfeststellungsbeschluss nach § 75 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 VwVfG erstreckt, dürfen über den Anschluss des Vorhabens an das bestehende Straßennetz …

  36. BVerwG, 29.10.2014 – 7 VR 4/13 Beschluss
  37. BVerwG, 27.06.2013 – 4 C 1/12 Urteil

    Ist über die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines privilegierten Außenbereichsvorhabens zu entscheiden, hat die zuständige Behörde gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB auch die naturschutzrechtliche Zulässigkeit des …

  38. BVerwG, 03.05.2013 – 9 A 16/12 Urteil

    1. In Fällen unterschiedlich laufender Auslegungsfristen im Sinne des § 73 Abs. 4 Satz 1 VwVfG steht es einer anerkannten Naturschutzvereinigung frei, die ausgelegten Unterlagen in der Gemeinde einzusehen, die sie zuerst…

  39. Verwaltungsgericht München, 16.12.2025 – M 9 S 25.3519 Beschluss
  40. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 36/21 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2025 – 22 D 227/24.AK Urteil
  42. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.08.2025 – 8 N 22.41 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Bremen, 02.07.2025 – 1 D 316/24 Urteil
  44. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.06.2025 – 5 KN 14/21 Urteil
  45. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.06.2025 – 5 KN 11/21 Urteil
  46. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.06.2025 – 5 KN 18/21 Urteil
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.05.2025 – 12 KS 59/24 Urteil
  48. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.05.2025 – 8 A 22.40063 Urteil
  49. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.05.2025 – 5 KN 16/21 Urteil
  50. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.05.2025 – 5 KN 26/21 Urteil